tag:blogger.com,1999:blog-7664282272256611788.post7975258552036623399..comments2023-03-23T09:19:20.048+01:00Comments on Pravda: AntidemokrateneThorEgilhttp://www.blogger.com/profile/05718303883341396254noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-7664282272256611788.post-70107401615196105242010-05-31T12:52:55.973+02:002010-05-31T12:52:55.973+02:00Det som vel er antidemokratisk er at 1/4 av Storti...Det som vel er antidemokratisk er at 1/4 av Stortinget skal kunne blokkere norsk EU-medlemskap hvis vi noengang får "ja" i en folkeavstemning. <br /><br />TerjeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7664282272256611788.post-91102191019938651142010-05-30T12:33:22.258+02:002010-05-30T12:33:22.258+02:00Nei, nettopp. Kanskje var det derfor jeg reagerte ...Nei, nettopp. Kanskje var det derfor jeg reagerte litt på at du nettopp bruker det som eksempel på "antidemokratiske Høyre:" Grensen er ikke hugget i stein, men ett sted må den på ett vis gå. Argumentasjonen minner litt om Arbeiderpartiets argumentasjon om skatt: Alt annet enn det Arbeiderpartiet mener er "rett skattenivå" vil rive ned velferden - enten det er snakk om Høyre som vil senke skatteregningen, elle det er snakk om SV som er villige til å heve skatten. At vi to er uenige om nivå, er jo en ting, men polariserende påstander som det blir jo i grunn bare selvforherligende sprøyt.<br /><br />Når det gjelder trygdespørsmålet, så handler selvsagt det aller mest om hvilket tilbud som stilles overfor mennesker som er elle står i fare for å bli uføre. Og at man gjennom økt kontroll i systemet, både vil gi oppfølging til folk langt tidligere, og dermed sørge for at det bare er dem som skal ha trygd som faktisk får det. Når 100 000 funksjonshemmende vil ha jobb og ikke trygd, mener jeg med all respekt at dette er det minste man bør jobbe mot. Innerst inne tror jeg ikke vi er så forferdelig uenige i dette heller.Torbjørn Sølsnæshttp://www.crackedactor.orgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7664282272256611788.post-8710768293546018862010-05-30T08:45:44.518+02:002010-05-30T08:45:44.518+02:00Torbjør, det er ingen som er uenige i at svært man...Torbjør, det er ingen som er uenige i at svært mange er arbeidsuføre. Spørsmålet er hva dette skyldes, og på hvilken måte ”stille strengere krav for trygdeytelser og sosialhjelp” vil bidra til å løse dette problemet, slik Høyre vil. <br /><br />Hvor stemmerettsalderen skal gå er helt riktig som du sier ikke hogd i stein, heller ikke at den skal være atten år.ThorEgilhttps://www.blogger.com/profile/05718303883341396254noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7664282272256611788.post-22962469021083121112010-05-29T16:24:15.503+02:002010-05-29T16:24:15.503+02:00Oi. Så ille har det altså blitt. Avikende synspunk...Oi. Så ille har det altså blitt. Avikende synspunkt på hva som kreves i et kvalifisert flertall er udemokratisk, selv om det altså er snakk om et betydelig flertall - som det skal litt til for å mobilisere. Dette skiller seg selvsagt fra SVs profetiske politikk om at flertall i folket ikke er godt nok for å lykke, det på sågar være flertall blant fylkene. Hvorfor ikke kommunene? Eller grendene? Selvsagt er det også udemokratisk å la stemmerettsalder følge myndighetsalder, i motsetning til f.eks. at vi skal ha én gjeldende myndighetsalder. Her kan sikkert flere sammenligninger trekkes, f.eks. at det er et paradoksalt at man kan bli utkalt til å forsvare fedrelandet som 18-åring, men ikke har lov til å kjøpe brennvin. Selvsagt noe helt annet enn stemmerett vs. straff. <br /><br />Det nærmeste du kommer av å ha et poeng er i forhold til kongehuset og statsform. Men selv om jeg er republikaner, så klarer jeg liksom ikke åhisse meg så fryktelig opp over at vi har et kongehus, så lenge dette faktisk har tilslutning fra et så kvalifisert flertall at selv SV må innse at man er litt i utakt med folk flest. Det er mange andre forhold i samfunnet som fortjener SVs mer inngående oppmerkmsomhet og vilje til å handle, enn dette. F.eks. det faktum at 800 000 mennesker i arbeidsfør alder står utenfor arbeidslivet og er gjort avhengig av en eller annen form for offentlig overføring. <br /><br />Ærlig talt, Thor egil. Du kan bedre enn dette. Men fortsett gjerne å bruke arbeidstida di på å skrive tilsvarende.Torbjørn Sølsnæshttp://www.crackedactor.orgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7664282272256611788.post-79572405370409047952010-05-28T23:44:27.813+02:002010-05-28T23:44:27.813+02:00Dette var ganske svak argumentasjon for påstanden ...Dette var ganske svak argumentasjon for påstanden posten startet med...Anonymousnoreply@blogger.com