Den ene er at regjeringen er uten sprut, og alt er bare rot og surr og at den ikke får til noe stort og fint og viktig for landet.
Den andre er at SV ikke får til noe som helst som er stor og fint for landet.
Det må kommentariatet selvsagt få mene (selv om jeg mener at "analysene" ofte baserer seg på gjenfortellinger av det de har hørt opposisjonen si, snarere enn faktisk å ha giddet å tenke gjennom saken selv).
Og jeg må få mene at de tar feil.
Noen eksempler.
- Det har blitt mindre forskjeller mellom fattig og rik, viser nye tall
- PISA-undersøkelser fra norske skoler viser framgang for norske elever
- Kristin og regjeringa vil yrkesrette yrkesutdanninga, et betimelig oppgjør med all teorien som har vært i yrkesfagene
- Statkraft får milliarder til klimavennlig fornybarsatsing – ingen av pengene skal gå til nye gassprosjekter
- Klimautslippene har gått kraftig ned (men kan stige igjen?)
- Kristin setter tydelig mål om at 3.000 flere skal fullføre videregående skole
- Audun varsler tredeling av pappaperm
- Hallgeir sikrer 20 millioner mer til midtdelere
- Det blir 1 milliard ekstra til kommunene.
- Kristin tydelig på at SV vil avvikle pelsdyrnæringa
- Erik Solheim gir 10 mill til Leger uten grenser
- Audun vil trappe opp kampen mot sosial dumping
- Audun varsler bedre barnevern i framtida og strammere regime for private barnevernsinstitusjoner.
- Regjeringen åpner for at asylsøkerbarn som er født i Norge får bli (KK 24.11.2010).
- Antall som betaler formuesskatt er halvert siden SV kom i regjering, samtidig som de som har mest betaler mye mer: Samla skatt økt fra ti til tretten milliarder, og snittskatten per betalende er mer enn doblet, fra 16.500 kroner til 37.500 i regjeringsperioden (Finansavisen 18.11.2010).
- De siste årene har det blitt satt opp rundt 70 nye vindmøller rundt om i landet; rundt 50 nye er på trappene. De siste årene er satsingen på vindmøller femdoblet
Ryktene om regjeringens død er betydelig overdrevet.
Og ikke bare dèt. Noen tjener på vår politikk. Les mer om det her.
---
Noen nye saker lagt til 11.11.2010
Regjeringen åpner verdens største flytende tidevannskraft-anlegg i Norge
Regjeringen trekker israelske selskaper ut av oljefondet:
Historisk avtale med svenskene om fornybar energi
Jubel for sluttavtale om klima i Cancun
Fint innlegg!
SvarSlettOg gode PISA-resultater er selvsagt bra. Men dette er også en tendens til en politisk konsensus rundt et funksjonalistisk perspektiv på skolegang.
De "klassiske" problemfagene i norsk skole, altså hvilke fag det blir gitt mest spesialundervisning i, er norsk og matematikk.
Og til tider har 2/3 av spesialundervisningen gått til gutter.
Hvilke tiltak tror du kan ha positiv effekt på at også guttene kan prestere bedre på skolen?
I går hørte jeg rykter om økt bruk interne konkurransebaserte metoder?
Noe som i for seg muligens kan ha noe for seg, i og med at gutter er desidert flinkest i gym, hvor man skal løpe fortest, hoppe høyest, og generelt prestere best.
Hei, Espen. Takk for innlegg. Jeg er enig med deg i at slike målinger ikke sier alt. Derfor må man alltid ta slike målinger med en klype skepsis.
SvarSlettJeg deler også din skepsis til spesialundervisning. Hvis du vet om noe litteratur som sier noe empirisk om effektene av spesialundervisning versus økt lærertetthet / flere lærere i klassen er jeg svært interessert i dette.
Jeg skal ikke si at jeg har den perdekte oppskriften på hva som gir bedre skole for gutter. Men kombinasjon sunn skolemat, mer fysisk aktivitet og en mer praktisk skole peker i riktig retning.
De ryktene du hører om interne konkurransebaserte metoder har jeg ikke hørt. Hvertfall ikke fra regjeringa. Kan det ha vært noe som enkeltkommuner har planer om?